Todos contra Argentina y Lionel Messi: influencers y medios internacionales apuntan a los fallos arbitrales
Tras la clasificación de la Selección Argentina a las semifinales del Mundial 2026, distintos medios extranjeros cuestionaron decisiones arbitrales y señalaron supuestos beneficios para el equipo de Lionel Messi.
La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 volvió a instalar un debate que acompaña al seleccionado desde hace varios años. En distintos países, medios de comunicación, ex árbitros, periodistas y aficionados cuestionaron algunas decisiones arbitrales que favorecieron a la Albiceleste y apuntaron directamente a la influencia de Lionel Messi en el torneo.
La polémica más reciente se produjo en el triunfo ante Suiza por los cuartos de final. La expulsión de Breel Embolo tras una revisión del VAR generó una fuerte reacción en la prensa suiza. Medios británicos como The Guardian reflejaron el malestar del entrenador Murat Yakin y de los futbolistas helvéticos, quienes consideraron injusta la aplicación de la nueva regla de "identidad equivocada" que terminó derivando en la tarjeta roja para el delantero.
Las críticas no comenzaron ante Suiza. Tras la victoria argentina frente a Egipto en los octavos de final, dirigentes, futbolistas y medios egipcios denunciaron supuestos fallos favorables al conjunto de Lionel Scaloni y hablaron abiertamente de favoritismo arbitral hacia el campeón del mundo. Pero lo cierto es que todo se inició antes del Mundial y desde el primer partido contra Argelia pidiendo una roja para Messi.
El periodista mexicano Álvaro Morales, que lleva varios años realizando una campaña anti Argentina, posteó contra la Selección.
Ya son varias las cuestiones que apuntan contra Messi y compañía. El medio español Marca también preparó el terreno desde sus redes. Difícl de entender la polémica que tratan de instalar porque según la nueva regla estuvo aplicada de manera excelente y ya existía el precedente con Miguel Almirón (Paraguay) en el día del debut.
En paralelo, el debate trascendió los partidos puntuales. Un ex árbitro internacional reconoció recientemente que en el pasado tuvo una tendencia a favorecer a Messi en algunas decisiones, declaraciones que fueron utilizadas por distintos medios para alimentar las sospechas sobre un trato especial hacia el capitán argentino.
Sin embargo, también aparecieron voces en sentido contrario. El periodista mexicano David Faitelson salió al cruce de las acusaciones y defendió la legitimidad de las victorias argentinas, calificando muchas de las críticas como intentos de restarle mérito al recorrido del equipo en la Copa del Mundo.
Mientras la discusión continúa fuera de la cancha, Argentina sigue avanzando en el torneo y se prepara para enfrentar a Inglaterra por un lugar en la final. La Selección llega nuevamente a una instancia decisiva bajo la lupa de buena parte de la prensa internacional, que combina elogios por su competitividad con cuestionamientos por algunas decisiones arbitrales que marcaron el desarrollo de sus encuentros.
